Semrush AI Visibility Index 2026 : ce qu'il faut retenir

L'équipe i am rankVisibilité IA et GEO

23 septembre 2026 · 4 min de lecture

Le Semrush AI Visibility Index 2026, publié avec Adobe, analyse 126 millions de prompts réels posés aux États-Unis sur quatre plateformes : ChatGPT avec recherche, Gemini, Google AI Mode et Google AI Overviews. Ses trois enseignements majeurs : chaque plateforme a ses propres sources et ses propres marques, être mentionné et être cité sont deux choses différentes, et la visibilité se joue souvent sur des sites qui ne t'appartiennent pas.

Voici ce qu'il faut en retenir, et ce que ça change pour une marque française.

La méthode, en bref

126 millions de prompts réels, collectés aux États-Unis, cumulés jusqu'en avril 2026 ;
une fenêtre d'analyse de janvier à avril 2026 ;
22 secteurs et 89 sous-catégories ;
quatre plateformes interrogées comme un utilisateur ordinaire, via leurs interfaces publiques ;
un score de visibilité sur 100, qui combine fréquence et régularité d'apparition, pondérées par le volume des requêtes et la position.

Claude et Perplexity ne font pas partie du périmètre.

Chiffres clés du Semrush AI Visibility Index 2026 : 126 millions de prompts, 4 plateformes, 22 secteurs, 9 % des marketeurs qui mesurent tout.

1. Chaque plateforme a sa personnalité

	Sources par réponse	Marques par réponse	Longueur moyenne du prompt	Sources dominantes
ChatGPT	15,4	3,3	58,1 caractères	Wikipedia et Reddit, encyclopédique et communautaire
Google AI Mode	11,4	5,2	57,8 caractères	YouTube, Facebook, Reddit, social et local
Google AI Overviews	9,2	3,7	24,6 caractères	YouTube très loin devant, puis santé et référence
Gemini	3,3	4,7	57,9 caractères	Wikipedia, YouTube, sites marchands

Trois leçons : les AI Overviews reçoivent des requêtes deux fois plus courtes que les assistants (ce sont des mots-clés Google, pas des conversations) ; ChatGPT lit beaucoup de sources mais nomme peu de marques ; Gemini cite très peu de sources. Et entre plateformes, moins de la moitié des citations se recoupent.

Attention, la fenêtre de l'étude précède un changement majeur : en août 2026, la part de Reddit dans les citations de ChatGPT s'est effondrée. Voir la chute de Reddit dans ChatGPT.

2. Mention et citation sont deux choses différentes

L'étude sépare :

la mention : l'IA nomme ta marque dans sa réponse. Elle vient de ta notoriété et de ta place dans ta catégorie ;
la citation : l'IA indique ton site comme source. Elle vient de la profondeur de ton contenu.

Les deux sont indépendantes. Patagonia est très mentionnée et peu citée ; Wikipedia est citée 4,3 fois plus souvent qu'elle n'est mentionnée. Et la part des marques mentionnées qui sont aussi citées varie beaucoup : 64 % sur AI Overviews, 54 % sur AI Mode, 42 % sur ChatGPT, 30 % sur Gemini.

Pour toi : suis tes mentions et tes citations séparément. Elles ne se travaillent pas avec les mêmes leviers.

3. Chaque secteur a son « Citation Core »

Dans chaque catégorie, un petit groupe de sites est cité par défaut par toutes les IA : G2, Capterra et TrustRadius pour les logiciels, NerdWallet et Investopedia pour la finance, TripAdvisor pour le voyage. L'étude recommande de gagner sa place dans ces sources plutôt que de tout miser sur son site. On détaille la méthode dans les sources qui font ta réputation dans les IA.

4. Certains secteurs sont verrouillés, d'autres ouverts

L'étude mesure la concentration de chaque secteur : la part du top 3 dans les mentions du top 10.

Graphique : concentration des mentions par secteur. Médias 82,9 %, électronique 76,9 %, technologies numériques 73,1 %, moyenne 52,6 %, finance 41,4 %. — Au-dessus de 70 %, mieux vaut viser les places 4 à 10 ; sous 50 %, un effort ciblé peut faire bouger le classement.

La règle proposée : au-dessus de 70 %, le haut du classement est verrouillé, vise les places suivantes ; sous 50 %, un investissement ciblé peut faire bouger ta position chaque trimestre.

5. Quelques repères de score

Pour situer un score de visibilité IA sur 100, l'étude donne des repères : les leaders d'une catégorie obtiennent entre 60 et 80, et la zone de 80 à 95 revient aux 36 marques présentes dans le top 100 des quatre plateformes chaque mois (YouTube, Google, Reddit, Amazon...). Un bon score pour une marque établie se situe donc entre 60 et 80, pas à 95.

6. Le constat sur les équipes marketing

Selon le sondage mené pour l'étude auprès de 481 marketeurs, 45 % ne savent pas mesurer leur visibilité IA, et seulement 9 % disent tout mesurer. Les équipes où SEO et IA travaillent ensemble sont nettement plus nombreuses à constater plus de trafic et de prospects (81 %) que les équipes en silos (36 %).

Ce que ça change pour une marque française

Mesure chaque plateforme séparément. Un score global cache les écarts.
Suis mentions et citations à part.
Identifie ton Citation Core, les sources de référence de ta catégorie en France.
Situe-toi dans ta catégorie, pas face aux géants mondiaux.
Couvre les deux formats de questions : requêtes courtes pour les AI Overviews, questions longues pour les assistants.

Questions fréquentes

L'étude vaut-elle pour la France ?

Elle porte sur des prompts américains. Les mécanismes (personnalité des plateformes, mentions contre citations, sources de référence) sont transposables ; les sources précises et les marques changent d'un pays à l'autre.

Pourquoi Claude et Perplexity ne sont-ils pas inclus ?

L'étude se limite à quatre plateformes. Pour une marque, suivre aussi Claude et Perplexity reste utile : leurs sources diffèrent encore.

Où trouver l'étude complète ?

Elle est publiée par Semrush avec Adobe. Nos chiffres en sont tirés, avec leur source dans chaque graphique.

Partager l'article